Dit is de reden waarom Bitcoin uit zijn echokamer zou moeten breken

De perceptie van het publiek is de sleutel tot radicaal nieuwe ideeën en innovaties die in de reguliere samenleving aan kracht winnen. Dit is het geval voor ’s werelds grootste cryptocentrische valuta – Bitcoin. Hoewel Bitcoin de afgelopen tien jaar een lange weg heeft afgelegd, is Bitcoin niet echt afhankelijk van een gecentraliseerde en goed geoliede merk- en marketingmachine. Als de adoptie is toegenomen en de publieke perceptie van crypto minder vijandig is geworden, dan is het vooral een product van zijn intrinsieke waarde.

Tijdens een recente aflevering van de What Bitcoin Did podcast sprak Dan Held, Director of Business Development bij Kraken, over hoe de initiële publieke perceptie van Bitcoin is ontstaan en de huidige marketingprocessen voor Bitcoin die het bewustzijn verspreiden, en tot op zekere hoogte proberen crypto te demystificeren voor de gemiddelde gebruiker. Vastgesteld,

„Met Bitcoin maken we deel uit van dit gedecentraliseerde marketingteam, waar ieder van ons zijn eigen verhaal maakt over hoe Bitcoin te gooien.“

Voor veel beleggers is Bitcoin’s meest veelbelovende use-case zijn kenmerken als een waardeopslag, waardoor het vaak wordt gekoppeld aan goud; eenvoudig gezegd wordt het vaak gezien als een robuust beleggingsinstrument voor de lange termijn. De meeste van deze verhalen hebben de laatste tijd aan kracht gewonnen en als men de transformatie van Bitcoin chronologisch bekijkt, van betalingen naar waardeopslag, dan is het duidelijk dat er een zekere gezonde mate van trial and error in het ecosysteem heeft bestaan. Gehouden commentaar,

„We praten over Bitcoin in termen van goud 2.0, sommige mensen praten erover vanuit een betalingsperspectief en een deel daarvan, weet je, we moeten nadenken over hoe ik dat verhaal land en je kunt er een beetje over nadenken als het begint – proberen het idee van Bitcoin in iemands hoofd te krijgen.“

Hoewel cryptokringen zoals Bitcoin Evolution een overvloed aan use-cases hebben, variëren ze in verschillende demografieën, met millenniums die de enige demografie lijken te zijn die hun wantrouwen in traditionele vormen van bankieren en financiën heeft aangewakkerd. Dit is ook te wijten aan het technische karakter van Bitcoin en het feit dat het ecosysteem rond Bitcoin op de meeste digitale mediaplatforms de neiging heeft te fungeren als een echokamer van gebruikers die een gemeenschappelijke woordenschat spreken.

Interessant is dat een recent onderzoek uitgevoerd door The Tokenist heeft aangetoond hoe het vertrouwen in Bitcoin sinds 2017 over de generaties heen is toegenomen. Ondanks het gebrek aan traditionele vormen van branding en marketing van Bitcoin, zijn dergelijke voordelen aanzienlijk. Het rapport had opgemerkt,

„Meer dan 45% van de respondenten geeft de voorkeur aan Bitcoin boven aandelen, onroerend goed en goud, een stijging van 13% ten opzichte van de basislijn van 2017. Hoewel het vertrouwen in BTC marginaal is gedaald in de leeftijdsgroep van 65+, is het vertrouwen onder de duizendjarigen dramatisch gestegen ten opzichte van drie activaklassen: staatsobligaties, onroerend goed en goud“.

Over hoe Bitcoin-gerelateerde content een gevarieerd publiek moet vinden op verschillende platformen, ging Held verder met het benadrukken,

„Het is niet goed voor ons om onszelf op de rug te kloppen en te doen alsof ik vandaag duizend favorieten op mijn tweet heb staan, wat mij elke dag overkomt omdat ik vooral met Bitcoiners praat…dit is waar we aan moeten denken, is hoe we de boodschap van Bitcoin overal krijgen waar we kunnen.“